Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > суд > Превышение полномочий исполнительного органа

Превышение полномочий исполнительного органа

Так, лицо, которое совершает сделку, должно иметь необходимый объем гражданской дееспособности ч. Когда эта норма нарушена, есть риск признания сделки недействительной. Одобрение превышения полномочий. Например, такой договор будет одобрен решением протоколом общего собрания участников общества. Кроме того, гендиректор подписывал акты мониторинга залогового имущества.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Разграничение полномочий директора. Правовые основания и практическая реализация

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений.

Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Все статьи Совершение действий органом юридического лица с превышением полномочий как основание признания сделки недействительной Овчинников А.

О полномочиях Председателя правления при заключении договоров на сумму, свыше оговоренной в уставе. В практике предпринимательства нередко споры между предприятиями затрагивают вопрос полномочий лиц, заключивших договоры. В различных публикациях достаточно подробно обсуждено, что прежде чем заключать договоры, необходимо ознакомиться с уставом и учредительным договором стороны по договору и определить должностных лиц, уполномоченных заключать договоры от имени стороны по договору.

Часто договоры заключают финансовые, коммерческие и другие директора "фирм", о полномочиях которых в учредительных и других документах предприятия может быть ничего не сказано. В случае спора этот факт может оказаться решающим при признании заключенного договора недействительным.

Арбитражная практика показала также, что недействительным может быть признан договор, заключенный председателем правления генеральным директором общества на сумму, свыше оговоренной в уставе, и не утвержденный впоследствии общим собранием общества. Так, в арбитражном суде г. Киева решением судьи отказано в удовлетворении иска поручителя к банку о признании недействительным кредитного договора, заключенного директором заемщика с банком.

Надзорной инстанцией это решение было отменено и кредитный договор был признан недействительным по тем основаниям, что договор подписан заемщиком на сумму, свыше оговоренной в уставе крб. По другим аналогичным спорам Высший арбитражный суд Украины также принимал противоположные решения. На наш взгляд, статьи 41 Закона "О хозяйственных обществах", 48, 63 ГК не дают оснований для признания таких договоров недействительными.

Статья 48 ГК содержит общее правило, согласно которому недействительной считается сделка, не соответствующая требованиям закона. Эта норма применяется только совместно с другой нормой, раскрывающей конкретное нарушение закона. К содержанию и форме договоров применяются требования статей , главы 3 ГК.

При этом статья 45 ГК прямо предусматривает, что несоблюдение требуемой законом формы влечет за собой недействительность сделки, если такое последствие прямо указано в законе. В статье 41 подпункт "1" Закона "О хозяйственных обществах" говорится о праве общего собрания утверждать уже заключенные договоры на сумму, оговоренную в уставе общества.

Эта норма повторяется во многих учредительных документах акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью. Однако ни Закон, ни учредительные документы общества последствий неутверждения договоров, заключенных на сумму, свыше оговоренной в уставе, не содержат. В статье 63 ГК Украины предусмотрено, что сделка является не создающей правовых последствий для представляемого в нашем случае это хозяйственное общество , если: сделка совершена лицом, не уполномоченным на совершение сделки, или с превышением полномочий, и впоследствии не одобрена представляемым.

Следовательно, для решения вопроса о признании договора недействительным в случае его неутверждения общим собранием необходимо выяснить, обладало ли лицо, заключившее договор, полномочиями на его совершение и не превысило ли оно своих полномочий при заключении договора.

Статьями 48, 62 Закона "О хозяйственных обществах" предусмотрено, что председатель правления генеральный директор или другие члены правления дирекции общества имеют полномочия осуществлять действия от имени общества. Учредительные документы обществ, как правило, предоставляют это право председателю правления генеральному директору общества. По Закону "О хозяйственных обществах" у общего собрания хозяйственного общества нет полномочий на заключение договоров на сумму, свыше оговоренной в уставе общества.

Эти положения повторяются в большинстве учредительных документов обществ. О полномочиях каких-либо других должностных лиц общества на заключение договоров на сумму, свыше оговоренной в уставе, в Законе "О хозяйственных обществах" и в учредительных документах обществ ничего не сказано. Таким образом, у председателя правления генерального директора общества есть право на заключение договоров на сумму, свыше оговоренной в уставе. Последующее неутверждение общим собранием общества договора на сумму, свыше оговоренной в уставе, не может привести к последствиям, предусмотренным ч.

Закон "О хозяйственных обществах" не обязывает председателя правления генерального директора выносить на утверждение общего собрания договоры на сумму, свыше оговоренной в уставе. Более того, у председателя правления общества нет и права созывать общее собрание по-своей инициативе. Согласно ст. Это также доказывает, что председатель правления общества генеральный директор , заключая договоры на сумму, свыше оговоренной в уставе, без последующего утверждения общим собранием, не нарушает ни своих обязанностей по уставу, ни предоставленных ему полномочий на совершение сделок.

В тех случаях, когда Закон "О хозяйственных обществах" действительно предусматривает последствия неодобрения обществом договоров,заключенных учредителями общества до его регистрации, то в нем прямо указано о каких договорах и каких случаях идет речь см.

Каковыми могут быть последствия неутверждения общим собранием договоров, заключенных на сумму свыше оговоренной в уставе? Очевидно,что эти последствия не могут выходить за рамки отношений внутри общества и должны быть сформулированы самим общим собранием.

Например, общее собрание может принять решение о замене исполнительного органа, допустившего заключение такого договора или ужесточении контроля ревизионной комиссии, совета общества за деятельностью исполнительного органа. Наконец, общее собрание может ограничить полномочия председателя правления и предоставить полномочие на заключение договоров на определенную в уставе сумму другим должностным лицам общества, упомянутым в ст.

До этого решения общего собрания уже заключенные договоры не могут быть признаны недействительными, так как подписывались лицом, уполномоченным на заключение договоров и не превысившим своих полномочий. Действующее украинское законодательство не позволяет нам предполагать домысливать , что неутверждение общим собранием заключенного договора влечет за собой признание договора недействительным. Иное дело новое российское законодательство.

Согласно российскому закону "Об акционерных обществах" введенному в действие с Сравнение законодательств позволяет наглядно увидеть, что полномочие общего собрания на утверждение договоров, имеющиеся в Законе Украины "О хозяйственных обществах", не означает полномочия общего собрания на заключение договоров так как это полномочие требует также возложения на председателя правления обязанности выносить такие договоры на заключение общего собрания и наделения председателя правления правом собирать общее собрание по собственной инициативе.

Таким образом, председатель правления генеральный директор общества, заключая договоры на сумму свыше оговоренной в уставе, имеет согласно ст. Договор,заключенный председателем правления генеральным директором общества на сумму, свыше оговоренной в уставе, в случае его последующего неутверждения общим собранием не может считаться недействительным на основании статей 41 Закона "О хозяйственных обществах" и 48, 63 ГК. О полномочиях Председателя правления при заключении договоров на сумму, свыше оговоренной в уставе В практике предпринимательства нередко споры между предприятиями затрагивают вопрос полномочий лиц, заключивших договоры.

Основные применимые нормы:. Таким образом, полномочия единоличного исполнительного органа могут быть ограничены не только уставом общества, но и его внутренними документами. В уставе общества можно предусмотреть наделение полномочиями единоличного исполнительного органа нескольких лиц, действующих совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга п. В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать как физическое, так и юридическое лицо.

На практике возникают споры о возможности отнесения некоторых вопросов к компетенции единоличного исполнительного органа. При рассмотрении было сделано правовое заключение, согласно которому с учетом предписания статей 92, , ГК , договор, заключенный от имени юридического лица его исполнительным органом директором с третьим лицом, может быть признан недействительным на основании нарушения этим органом установленного ограничения полномочий по представительству юрлица, если соответствующие ограничения существовали на момент заключения оспариваемого договора.

В случае признания судом недействительным решения общего собрания участников общества, которым определены полномочия исполнительного органа, это решение является недействительным с момента его принятия.

Для решения в дальнейшем спора о признании недействительным договора, заключенного исполнительным органом общества в тот период, когда решение общего собрания участников общества было действительно, указанное обстоятельство имеет правовое значение. Оно подтверждает, что на момент заключения оспариваемого договора полномочия по представительству юридического лица у исполнительного органа отсутствовали или были ограничены.

Вместе с тем, часть третья статьи 92 ГК устанавливает исключение из общего правила относительно определения правовых последствий совершения сделки представителем с превышением полномочий. Для третьего лица, заключившего договор с юридическим лицом, ограничения полномочий по представительству юридического лица, в том числе и полномочий исполнительного органа общества, в целом не имеют юридической силы, хотя бы соответствующие ограничения и существовали на момент заключения договора.

Учитывая изложенное, признание судом недействительным решения общего собрания участников общества само по себе не может служить единственным основанием для вывода о недействительности договора. Такой договор может быть признан недействительным по указанным основаниям в том случае, если будет установлено, что само третье лицо, контрагент юридического лица по договору, действовало недобросовестно и неразумно.

Источник: ВСУ. Бизнесу Юристу Бухгалтеру. Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Полномочия лица на совершение сделки могут определяться законом, договором, учредительными документами юридического лица и доверенностью. Совершение сделки с превышением полномочий не может создавать правовых последствий для лица, от имени которого она совершена. Данная статья, однако, распространяется лишь на те случаи, когда действительных полномочий лица, совершающего сделку, оказывается недостаточно в силу одной из конкретных причин.

Во-первых, эти полномочия должны быть ограничены по сравнению с обычными полномочиями, имеющимися у лица в аналогичных случаях. Несколько странный эффект произвели на некоторую часть юридического сообщества изменения в ГК, содержащие указание на то, что ЕИО являются представителями юридического лица, как если бы это было какое-то новшество, придуманное только сейчас.

На мой взгляд, для того, чтобы констатировать представительскую сущность полномочий лица, являющегося ЕИО, вовсе не требуется ни увидеть такую фразу в тексте закона, ни прочитать об этом в комментарии DCFR, ни в толстой книге у каких-нибудь ученых немцев или голландцев. Достаточно проделать несложные логические операции в уме, сопоставив понятие представителя с полномочиями лица, являющегося ЕИО, и его отношениями с юр. Здесь нельзя не увидеть сходства отношений физического лица, наделенного полномочиями единоличного исполнительного органа хозяйственного общества, и этого общества с отношениями представительства.

Конечно, хорошо известно, что орган юридического лица не является самостоятельным субъектом гражданских правоотношений, и, соответственно, не является представителем этого юридического лица. Но ведь физическое лицо, выступающее в качестве единоличного исполнительного органа хозяйственного общества, является таким субъектом.

Федеральная нотариальная палата: Методические рекомендации от Общие положения 1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые могут быть реализованы ими лично либо через представителей п. Полномочие представителя может быть основано на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Скажите пожалуйста как можно выселить человека если он не прописан и не собирается уходить Уважаемая Зинаида! Примерные условия учредительных документов Общества, ограничивающие полномочий единоличного исполнительного органа Общества. Генеральный директор Директор, Президент и т. Общества совершать от имени Общества:. Генеральный директор с предварительного одобрения общего собрания акционеров или совета директоров или наблюдательного совета или правления или дирекции и т.

Юрий Паламарчук признал свою вину, его приговорили к одному году лишения свободы в колонии-поселении. Чиновник в этот же день написал заявление об увольнении по собственному желанию. Арест был связан с выявленными нарушениями в организации по уборке города-курорта, где он был председателем совета директоров. Он знал о кредитных задолженностях и убытках организации, но заключил с ней договор на оказание услуг по завышенной стоимости. Чиновник полностью признал свою вину. Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Проблема толкования понятия "превышение полномочий" единоличного исполнительного органа юридического лица на совершение сделок в судебной практике Пишина С.

В соответствии с п. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях превышения полномочий органом юридического лица ст. В данном случае в зависимости от обстоятельств конкретного дела суду необходимо руководствоваться статьями , ГК РФ, с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 мая г.

N 9 "О некоторых вопросах практики применения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации". Согласно п. N 9 "О некоторых вопросах применения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" при совершении органом юридического лица действий с превышением полномочий, установленных Законом, надлежит руководствоваться ст.

Превышение должностных полномочий

Как известно, согласно новой редакции ГК п. В целом это соответствует практике основных континентально-европейских юрисдикций. Подчеркну, что почти все нижесказанное относится лишь к Англии и Уэльсу. Companies Act, правда, действует во всем Соединенном Королевстве, но конкретно его ст. А тем более прецеденты английских судов.

Как следует из норм действующего законодательства ст. Так к компетенции единоличного исполнительного органа относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных в законном порядке к компетенции других органов общества.

Судебная практика относительно признания недействительными сделок с превышением полномочий. Директор заключает договор, по которому компания продает значительную часть своего недвижимого имущества, или является поручителем по займу одного из участников. Все договоры нотариально удостоверены, зарегистрированы в установленном законом порядке. Казалось бы, ничего удивительного, обычная ситуация для бизнеса. Но через определенное время оказывается, что у директора не было полномочий, а участники акционеры никогда не принимали и не имели намерения принимать решение о заключении указанного договора.

Ответственность за злоупотребление и превышение должностных полномочий работниками.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В целях совершенствования практики корпоративного управления в финансовых организациях Банк России направляет для применения Рекомендации исполнительным органам финансовых организаций, являющиеся приложением к настоящему информационному письму. Настоящее информационное письмо подлежит опубликованию в "Вестнике Банка России" и размещению на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Приложение к письму Банка России от Эффективное корпоративное управление способствует успешному и устойчивому развитию организации, его грамотная организация является залогом принятия взвешенных управленческих решений, своевременности выявления рисков, принятию адекватных мер по предотвращению или минимизации рисков. Особую роль эффективное корпоративное управление играет в деятельности финансовых организаций 1 которые имеют ряд отличий от компаний, деятельность которых связана с иными секторами экономики. Прежде всего одна из особенностей деятельности финансовых организаций связана с уровнем риска, который принимает на себя руководство финансовых организаций.

Превышение полномочий исполнительного органа

В связи с вопросами, возникающими у судов по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации,. Обратить внимание судов на направленность уголовной ответственности за преступления против интересов государственной службы на обеспечение защиты граждан от коррупции и других общественно опасных деяний, совершенных должностными лицами по службе. Лица, злоупотребляющие должностными полномочиями либо превышающие свои должностные полномочия, посягают на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, в результате чего существенно нарушаются права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества и государства. Судам при рассмотрении уголовных дел о злоупотреблении должностными полномочиями статья УК РФ и о превышении должностных полномочий статья УК РФ необходимо устанавливать, является ли подсудимый субъектом указанных преступлений - должностным лицом.

Важность правильного определения компетенции директора, а равно и установления ограничений объясняется тем, что действия директора — заключение сделок, принятие управленческих решений — имеют прямое и непосредственное влияние на деятельность организации в целом: ее прибыльность, развитие, достижение целей, ради которых она была создана.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" направлен на уточнение одной из формулировок, определяющих понятие экстремистской деятельности экстремизма. Поправкой определяются действия, которые недопустимы в отношении территориальности целостности Российской Федерации, а именно - отчуждение части территории Российской Федерации. Принятие законопроекта окажет влияния на достижение целей государственных программ Российской Федерации. В целях реализации федеральных проектов, входящих в состав национальных проектов, по направлениям, определенным Президентом Российской Федерации, требуется предоставление мер государственной поддержки.

Англия: Превышение полномочий директором компании

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Примерные условия учредительных документов Общества, ограничивающие полномочий единоличного исполнительного органа Общества. Генеральный директор Директор, Президент и т. Общества совершать от имени Общества:. Генеральный директор с предварительного одобрения общего собрания акционеров или совета директоров или наблюдательного совета или правления или дирекции и т. Общества совершает от имени Общества:. В случае, если заключаемая с Обществом сделка является кредитной, залоговой, сделкой поручительства или банковской гарантией, она подлежит предварительному одобрению одним из органов управления Общества общим собранием акционеров или советом директоров или наблюдательным советом или правлением или дирекцией и т.

Недействительные сделки: превышение полномочий и не только

Данное преступление регулируется ст. Данное преступление является особым видом злоупотребления должностного лица своим служебным положением. Отличие данного преступления от злоупотребления должностными полномочиями в том, что при злоупотреблении должностное лицо незаконно, вопреки интересам службы использует предоставленные ему полномочия, а в случае превышения должностных полномочий, лицо совершает действия, явно выходящие за пределы его служебной компетенции. Для установления признаков данного преступления, необходимо точно установить объем полномочий, предоставленных данному должностному лицу. Эти полномочия определяются положением, уставом, инструкцией или иным нормативным актом. Превышение должностных полномочий имеет место быть, если действия этого лица были связаны с осуществлением им своих должностных обязанностей. Действиями, выходящими за пределы полномочий должностного лица, будут считаться: 1 Действия, относящиеся к полномочиям другого лица, должностного лица другого ведомства или коллективного органа; 2 Действия, совершенные этим должностным лицом, но при наличии определенных обстоятельств; 3 Действия, которые никто и не при каких обстоятельств не может совершить к примеру: причинение насилия гражданину, пришедшему на приём к данному должностному лицу.

Превышение должностных полномочий имеет место быть, если действия лица, должностного лица другого ведомства или коллективного органа;.

Между тем злоупотребление должностными полномочиями и их превышение может повлечь последствия также в области гражданского, корпоративного, трудового, налогового законодательства. На сегодняшний день все чаще и чаще у работодателей возникают вопросы, связанные с превышением и злоупотреблением должностными полномочиями со стороны работников, в том числе с мерами ответственности, которые могут быть применены к таким работникам. Превышением должностных полномочий является совершение действий работником, выходящих за пределы его должностных полномочий, независимо от цели их совершения. Наиболее часто встречающиеся примеры превышения должностных полномочий - осуществление действий, не относящихся к должностным обязанностям работника принятие решения, которое не входит в круг полномочий работника , сбор и продажа конфиденциальной информации клиентская база, контрактные цены и т. Злоупотребление должностными полномочиями связано с использованием работником своих должностных полномочий вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам.

Директор «договорился не по уставу»

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Проблема толкования понятия "превышение полномочий" единоличного исполнительного органа юридического лица на совершение сделок в судебной практике Пишина С. В соответствии с п. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях превышения полномочий органом юридического лица ст.

Науке корпоративного права известны две основные теории корпоративного представительства. В соответствии с первой из них, доминировавшей в практике большинства европейских стран вплоть до конца х годов, директор или другой исполнительный орган компании является агентом компании, и его полномочия представлять интересы компании перед третьими лицами могут быть ограничены самой компанией — мандатом компании путем установления уставных ограничений. В связи с тем, что уставы европейских компаний после их размещения в реестре являются публичными документами и доступ к ним с соблюдением установленной процедуры может получить любое третье лицо, считалось, что такое третье лицо знает обязано знать об имеющихся ограничениях полномочий директора исполнительного органа компании. В случае если соответствующие сведения не были опубликованы в реестре, компания лишалась права ссылаться на такие ограничения полномочий директора в отношениях с третьими лицами, кроме случаев, когда третье лицо является инсайдером компании.

Статус генерального директора, председателя правления, или, говоря языком закона, единоличного исполнительного органа считается престижным. Тема ответственности топ-менеджмента за допущенные нарушения в широких кругах почти не обсуждается, оставаясь прерогативой юристов.

В статье ГК РФ приводится состав недействительной сделки, в котором имеется конфликт между волей лица, осущетвляющего волеизъявление, и волей лица, от которого исходит полномочие на совершение сделки. Имеются в виду случаи, когда у действующего лица имеются все полномочия на совершение сделки, вытекающие из доверенности, закона, обстановки, в которой совершается сделка. С этими полномочиями в большинстве случаев контрагент знаком. Он вступает в сделку, исходя из наличия их у своего партнера. Однако данные полномочия могут иметь дополнительные ограничения, установленные в договоре или в учредительных документах лица, от которого исходит полномочие.

Какие бы приказы ни действовали и ни принимались заново. В новом приказе критерии установления инвалидности расширены, расписаны стадии, типы онкологических заболеваний, некоторые вопросы по осложнениям, по самому лечебному процессу, что, по сути, должно помочь в решении этого вопроса. Но как это будет на практике, будут ли злоупотребления со стороны МСЭ и как будут реагировать на это пациенты - вот в чем вопрос. В приказе Минтруда больше дискуссионных вопросов. Нужен ли инвалидности период противоопухолевого лечения.

Продать объект без наличия разрешения на возведение постройки не получится. Почему можно получить отказ в выдаче разрешения на строительство в Москве. При желании застройщика, отказ подлежит обжалованию в судебном порядке.

Комментариев: 4
  1. Марина

    Спасибо за чудо))

  2. Майя

    Бесконечный топик

  3. Лидия

    Сорри за оффтоп, не подскажете, где мона такой же симпатичный шаблон для блога взять?

  4. Сильвестр

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.